春節(jié)過后的北京，天氣依然寒冷，但在各藝術(shù)院校，與早春料峭春寒形成對照的是一股熱流：全國各地藝術(shù)類考生前來“趕考”。一時間，各大藝術(shù)院校內(nèi)帥哥美女云集。這些懷揣夢想的孩子比大多數(shù)同齡人早 4 個月參加了人生中的最重要的一次考試。

藝考熱直逼公考熱

    2月15日，北京電影學院校園里聚集著前來參考的學生和陪同的家長，正在進行的是表演學院的專業(yè)考試。劉鑫半年前就從山東臨沂老家來到北京，到一個培訓機構(gòu)學習表演。他認為從北京電影學院表演專業(yè)畢業(yè)，對有志從事表演職業(yè)的他將會大有幫助。

    一位陪同孩子來的家長張女士告訴記者，女兒從小就愛唱愛跳，心里藏著一個明星夢，一心要考藝術(shù)院校，這次報考了七八所學校，還特意參加了專業(yè)課培訓，每小時500元培訓費，一星期就花了7000多元。不過張女士并不太樂意讓孩子走這條路，在她看來，孩子最好的歸宿應是留學，學習商業(yè)管理，將來接手家里的企業(yè)。

    張女士能支持孩子參加每小時500元的培訓，來自山西農(nóng)村另一位考生就沒那么幸運，她說：“我連50塊錢一小時的培訓都參加不起。”家庭條件不允許，她只能參加當?shù)匚幕^組織的免費課程。家里不同意她“浪費時間”，可她哭著鬧著要參加藝考。她夢想有一天從事自己最喜歡的工作——“表演”，這是參加藝考的許多孩子的“夢想”。

    報考北京舞蹈學院的河北考生賈燕從去年開始就請家教補習文化課，高中三年她和許多外地同學借讀北京某藝術(shù)學校高中部，她們對出自同一所學校的師兄因參演某部電視劇成名而羨慕不已。她對自己定下的目標是這次考試一定要成功。據(jù)統(tǒng)計，中國傳媒大學 2012 年計劃招收 664名考生，報名人數(shù)達 22000 多人，最熱門的播音主持專業(yè)擬招 100 人，報名人數(shù)突破 8200人；中國美院2012年本科計劃招生1665人，總報名人數(shù)為89567人次，同比增長了 50%。這股熱潮已緊逼近些年來持續(xù)升溫的公務(wù)員考試熱。北京電影學院今年招錄比為 73:1，超過去年國家公務(wù)員考試 1：53 的招考比。

過于狹窄的上升通道

    小柳2003年春來北京參加當年的藝考。從小喜歡擺弄相機的他以幾分之差與北京幾所著名藝術(shù)院校攝影系失之交臂，后被吉林某藝術(shù)院校錄取。談起當年一門心思報考藝術(shù)院校原因，如今經(jīng)營一家兒童攝影工作室的他說：“那時候夢想成為攝影家，以為進了藝術(shù)院校就跨進了名譽的殿堂?！边M校后他發(fā)現(xiàn)，同學們大多抱著同樣目的。如今畢業(yè)近5年的他們，至今沒一人功成名就。很多人為了謀生不得不轉(zhuǎn)行。

    采訪中，許多考生強調(diào)參加考試是出于愛好和“更體面”的就業(yè)，成為“明星”是他們中多數(shù)人的夢想。

    有業(yè)內(nèi)人士表示，作為最具造星能力的北京電影學院表演學院的報名人數(shù)，也從某種程度說明“明星夢”在藝考熱中的作用。與之伴隨的一些負面影響不容忽視。市民韓女士認為，社會上流行的明星熱對不少孩子的價值取向造成不良影響，很多人為了出名不擇手段，網(wǎng)上流行的芙蓉姐姐、鳳姐就是集中體現(xiàn)，而幻想“一夜成名”也是很多孩子扎堆報考藝術(shù)院校的重要原因。

    有業(yè)內(nèi)人士認為，無論藝考熱還是公考熱，其背后面臨共同的“尷尬”，即追求功利過度和社會為個人發(fā)展提供的通道過于狹窄。社會學教育學專家郭簃教授認為，藝考熱和公考熱背后，一方面反映了社會對于名利盲目過度追逐的“浮躁心態(tài)”，另一方面也反映出當前不少貧寒子弟通向體面就業(yè)和理想職業(yè)的上升渠道過于逼仄。

有待完善的人才選拔機制

    資料顯示，近年藝術(shù)類專業(yè)畢業(yè)生實際就業(yè)率不足50%，專業(yè)對口率不到20%，上海甚至將一些藝術(shù)類專業(yè)列為“年度預警專業(yè)”。盡管業(yè)內(nèi)提出了“藝術(shù)人才飽和”的言論，盡管藝考有著驚人的高淘汰率，但低迷的就業(yè)并未給藝考降溫。

    調(diào)查發(fā)現(xiàn)，藝考已不是考生和家長想象中的“捷徑”，藝考熱的一擁而上，使考生面臨的競爭不亞于高考。對此，北京電影學院院長張會軍表示，學校并不倡導盲從報考和跟風報考，而是更加希望考生在報考之前是經(jīng)過慎重考慮，做過相應準備，并對所報考專業(yè)有充分的了解。該院表演學院院長陳浥建議考生們用一顆“平常心”對待考試。他說，表演學院的招生“絕不是專門挑選帥哥、美女的‘選秀’，也不是挑選演員的‘攝制組’?！边@是對那些想借藝術(shù)院校圓明星夢的考生的一個提醒。

    針對藝考熱、公考熱背后折射出的社會功利思想和制度欠缺，郭簃教授表示，一方面需要個人和家長結(jié)合自身情況冷靜選擇自己的人生道路，另一方面，積極反思并“修正”所謂“功成名就”的成功標準，完善選拔人才和促進就業(yè)的制度設(shè)計，也是社會和政府相關(guān)公共服務(wù)機構(gòu)值得深入思考的問題。

    對話穆光宗教授——客觀看待預期利益推動

    穆光宗，北京大學教授、博士生導師

    問：如何看待藝考熱和公考熱？

    答：藝考熱和公務(wù)員熱背后的力量是追名逐利和圓夢。人口社會流動歸根結(jié)底是因預期利益推動，這符合人性的客觀規(guī)律。不論是藝考熱還是公務(wù)員熱，都滿足了既定社會結(jié)構(gòu)中青少年的“名利預期”和“職業(yè)期待”。人口向上的社會流動或者說社會升遷是人類尋求更高生態(tài)位、更多“資源控”的階梯和機制。藝考熱和公務(wù)員熱背后反映了當下職業(yè)人口社會階層和社會地位的巨大差別。在主流價值取向中，從事藝術(shù)工作或做公務(wù)員，不僅收入較高，且保障全面，工作體面并擁有令人羨慕的社會聲望和地位。

    改革開放以來，越來越多的人開始追逐物質(zhì)和感官的享受，在物欲上表現(xiàn)出“金錢崇拜”；在地位上表現(xiàn)出“權(quán)力崇拜”，公務(wù)員熱反映了官本位制的深遠影響；在角色上表現(xiàn)出“明星崇拜”。這“三崇拜”頗有市場，特別對懷抱夢想的青少年大有影響。現(xiàn)在80后、90后多為嬌生慣養(yǎng)的獨生子女，家長無不希望孩子能少苦多甜，至于社會擔當、民族興亡、服務(wù)國家似乎是與自家孩子不那么相干。獨生子女為主體的社會不僅人口風險較大，而且社會結(jié)構(gòu)脆弱、社會責任缺位和社會整合不力。

    李錦芳，北京市政協(xié)委員 中央民族大學教授

    問：如何規(guī)避藝考、公考一擁而上現(xiàn)象？

    答：一部分考生可能自小就有藝術(shù)追求，有的可能想回避文化課的學習，也可能純粹出于羨慕明星、主持人的光鮮生活?！八嚳忌钡幕鸨呱瞬簧俅髮W的藝術(shù)院系，但許多新辦院系教學水平是不是靠得住？老院系擴招后教學質(zhì)量是否有保證？許多藝術(shù)行當是要師徒手把手傳授的，我們的老師顧得過來嗎？事實上，由于擴招濫招，畢業(yè)生水平良莠不齊，近幾年藝術(shù)類專業(yè)就業(yè)率已經(jīng)很低。

    公務(wù)員工作穩(wěn)定、職級穩(wěn)步升遷、待遇較高，這是許多人向往的。但都奔“管理國家”的崗位去，誰來從事各類專業(yè)工作？誰來創(chuàng)業(yè)、辦實業(yè)？相比父輩們改革開放之初那種雄心勃勃、躍躍欲試，要在各行各業(yè)上干出一番事業(yè)的境界，這些千軍萬馬奔著公務(wù)員崗位去的孩子們是不是少了點拼搏精神？另外，從社會來說是不是還缺乏一點激勵年輕人創(chuàng)業(yè)的氛圍呢？創(chuàng)業(yè)環(huán)境難道比二三十年前艱難嗎？我在英國國家生物科技創(chuàng)新園區(qū)看到有不少年輕人創(chuàng)辦的公司只有幾個人，但是有好的創(chuàng)意和思路就得到了政府的扶持。我們能不能做得到呢？