如何看待新高考的“3+1+2”選科模式

廣西戴氏教育來源：互聯(lián)網(wǎng) 時(shí)間:2021-05-21 00:11:28 點(diǎn)擊：1次

近年來關(guān)于高考改革的消息越來越被重視，而且部分省份已經(jīng)實(shí)行了新高考模式，不過對(duì)于新高考模式還是有人贊同有人反對(duì)。“3+1+2”的高考模式到底怎么樣呢?這對(duì)于考生來說是公平的嗎?相信大家都看到過因高考選科，最難學(xué)的物理學(xué)科無人問津的消息，有人就提出來那么沒選物理的考生是不是比選了物理的考生，高考就容易的多，賦分制也是有不公平的因素存在的，“3+3”模式和“3+1+2”模式有什么不同呢?小編對(duì)新高考模式的實(shí)行方法和措施進(jìn)行了整理和分析，以下內(nèi)容大家看看!

新高考3+3模式被證明是一種錯(cuò)誤的模式，因?yàn)檫@造成很多學(xué)校物理沒有人選。而選擇物理的學(xué)生，由于被采用賦分制，選的人數(shù)不夠多的時(shí)候，分差就會(huì)特別的大，造成了很多不公平的因素。

賦分制實(shí)際上就是以前的標(biāo)準(zhǔn)分，舉個(gè)例子。如果生物有10個(gè)人考，第一名考90分，第十名考50分，用賦分制，第一名就是100分，第十名就是0分，中間的就按比例得到相應(yīng)的分?jǐn)?shù)。前50%獲得優(yōu)勢(shì)，后50%丟分會(huì)拉開。但是如果物理只有2個(gè)人考，第一名99，第二名98，用賦分制，99分的是100，98分的是零分。也就是說按照這種方式給分，如果報(bào)考的人數(shù)，過少的科目考到了后50%，丟分就會(huì)非常的明顯，劣勢(shì)很嚴(yán)重。

因此把3+3模式改成3+1+2會(huì)變得更加科學(xué)。國家需要工科人才，因此，物理是非常重要的學(xué)科，把它變成強(qiáng)制選修科，既符合國家的需要，也是為了考生的公平。

對(duì)于物理比較好，并且記憶力又比較好的同學(xué)來說其實(shí)最輕松的選課方式就是物理生物政治。

對(duì)于歷史比較好，但是計(jì)算能力差的同學(xué)，選擇歷史生物政治。也會(huì)比傳統(tǒng)的文三科的選課方式要更容易拿高分。

對(duì)于學(xué)校來講，為了排課方便，很大的概率是讓學(xué)生還是按照以前的文理分科進(jìn)行排班，然后有特殊要求的學(xué)生在額外的進(jìn)行分割。理論上一般不會(huì)出現(xiàn)學(xué)生選擇: 物理歷史地理，或者物理歷史化學(xué)，這種自虐型的選課方式。所以根本不在選擇之列。由于有4科是采用賦分制。特點(diǎn)就是一定要考到前50%，選的人數(shù)越多，最后的得分就越接近原始分?jǐn)?shù)。

看完上面的內(nèi)容，你覺得新高考模式是合理的嗎?對(duì)考生來說公平嗎?其實(shí)高考改革肯定是未來考試更公平，考生發(fā)展更全面，怎么可能越改革越倒退呢?